找到最适合“安全城市”视频监控的技术

在本文中, 达尔迈尔 解决公职人员在选择最合适的技术在城市中实施视频监控解决方案时面临的问题和挑战.

现代视频技术在公共场所的实施正在获得越来越多的追随者. 然而, 在许多情况下，它仍然是针对公职人员的第一个此类项目, 而且这通常是一项复杂的任务. 需要协调许多要素并快速获得专业知识.

这包括决策, 授权程序, 公共话语, 规划, 确定协同效应, 最后, 但同样重要, 为城市监控项目选择合适的技术. 本文旨在提供有关后一个方面的有用信息.

没有一个地方政客会希望出现这样的情况, 例如, 于新年前夜在科隆举行 2015. 在数百人参与的可怕骚乱之后, 超过 1.200 收费, 除其他事项外, 扰乱公共秩序, 暴力和性侵犯.

事实上，只有 46 司法案件，并且只有 33 定罪是应该的, 除其他原因外, 过时的视频系统录像的图像质量不允许提供任何证据. 或者由于缺乏解决方案而无法确定肇事者, 即使犯罪事件的过程是可以清楚地识别的; 或者可能的肇事者很容易被识别, 但是，许多单个相机的小图像部分通常不允许在更广泛的光学环境中重建事件, 因此，毫无疑问地无法证明参与犯罪.

图像质量, 概述, 成本

从多年来公共场所视频监控的这些和其他经验中，可以推断出三个关键要求: 首先是覆盖大面积区域，图像质量最低，在整个对象空间中尽可能均匀.

第二点是上下文的识别: 必须能够在单个图像中捕获尽可能多的监控空间，或者, 换句话说，, 使用的相机数量应尽可能少.

最后, 第三点是, 答案是肯定的, 成本: 两个核心标准 – 图像质量和对大型环境的识别- 它们必须以合理的总成本可行.

最低分辨率的含义及其相关性

但是，您实际上如何定义用于监控大面积的图像质量呢？? 质量的决定性因素是所需的分辨率.

这就是所谓的分辨率密度或像素密度, 如 DIN EN 中定义 62676-4. 每米的单位像素表示有多少像素可用于表示一米的现实.

在城市监控领域, 而且还, 例如, 在体育设施中, 分辨率密度 250 px/m (根据 DIN EN 标准进行识别 62676-4) 或更高，以便图像可以在法庭上可靠地使用. 换句话说，, 这是法官可以很有可能地说坐在他面前的人和视频图像中的人相同或相同的值. 即使在弱光条件下，这也应该是可能的. 由于此值必须以通用方式应用，并且不得低于某个最小值, 也称为最小分辨率密度.

多少个腔室覆盖多少 m2?

一旦确定了要监测的整个区域的分辨率密度, 通过与制造商合作进行预先规划，可以推断出相机要求.

良好的规划可以像数字孪生一样尽可能准确地模拟整个环境，并允许决策者查看和评估所有区域的像素密度和相机视图的确切覆盖范围. 这允许进行规划，确保实现监控目的 - 根据, 例如, 欧盟 GDPR- 作为高效运营, 以及最大的盈利能力.

特别适合满足这些要求, 这些是所谓的多焦点传感器相机系统，它将来自多达 7 个细节传感器和 1 个概览传感器的图像组合到一个光学单元中.

使用软件将单个图像组合在一起以形成整体图片, 这允许表示非常广泛的上下文. 这种方法结合了三个明显的优势. 前者，摄像机总数要小得多，有助于降低总拥有成本，因为需要的基础设施要少得多，而且可以覆盖相同区域的操作员更少.

第二个优点是更好的概览. 由于图像是由最多 8 个单独的图像组成的, 操作员可以在更大的光学环境中查看整个场景.

而且非常重要, 图像始终以高分辨率提供, 直播和录音. 现场操作员和法医分析师可以无限期地放大这一大局，并以高分辨率查看任何细节.

城市监控和 AI

可能性 - 但也包括局限性- 的城市监控中的视频分析是多个和, 因此, 不是本文的主题. 然而, 每个决策者都需要考虑一个值得牢记的原则: 分析技术正在迅速发展，明智的做法是掌握并观察不同分析专家的发展.

在选择相机系统时，应注意在整个物体空间内尽可能高和最一致的图像质量. 毕竟, 分析结果的质量只能与输入数据的质量一样好: 进入的质量, 销售质量. 使用正确的技术, 它还将为任何未来的分析应用做好充分准备.

其中一台相机要多少钱？?

不幸, 制造商或安装商在咨询对话或招标中仍然经常面临每个腔室的成本问题.

决策者应将现代视频安全系统视为完整的解决方案, 由相机等各种组件组成, 软件, 录音系统, 服务和运营费用. 鉴于视频技术的性质, 现有技术在运行效率方面存在显著差异, 基础设施成本，甚至安装和部署所需的工作量.

仔细观察

仔细查看总成本始终是明智的 (总拥有成本), 考虑到解决方案成本的所有方面, 从初步规划到持续运营. 决策者应特别注意确保将项目中涉及的所有批次一起考虑.

在许多招标中, 视频系统的地块以及必要的建筑和基础设施测量的地块将分别进行招标. 在某些情况下, 这可能导致总成本的严重失真, 例如, 如果相机的购买成本更低, 但它们所需的基础设施和安装成本明显高于同类产品.

当涉及到桅杆等安装点时，这种情况经常发生, 有线, 挖掘或其他建筑活动. 最后, 以最便宜而非最便宜的报价原则，亦适用于公开招标.

如果考虑到所有这些, 第一个城市监控项目也将使市政和警察官员受益, 并将为公民带来更大的安全性，实现最大的盈利能力.

城市监控的成本因素

在计算视频技术解决方案的总成本时, 除了技术视频组件的绝对成本之外，涉及的因素要多得多: 相机, 录音和软件.

决策者最好准确计算并考虑尽可能多的成本因素:

• 建议: 它消耗多少时间? 免费或已收取费用?
• 确切的图像质量要求: 所需的最小分辨率密度是多少，适用于哪些区域? 125 像素/米? 250 像素/米?
• 摄像机数量: 多少平方米的表面积需要多少台相机和什么类型的相机？?
• 规划: 规划需要多长时间? 将使用哪些数字系统? 这对实施速度和灵活性有直接影响.
• 基础设施成本, 包括人工: 是否需要极, 土木工程, 有线, 网络技术?
• 安装成本: 这里, 自然, 所需的摄像机总数起着关键作用.
• 安装系统: 是否有使安装特别昂贵或更便宜的系统？?
• 配置文档: 在现场安装期间，规划数据可以在多大程度上直接使用？? 一些制造商可以直接从规划中生成安装文档.
• 技术组件本身的成本: 相机要多少钱, 记录系统或软件组件?
• 持续维护的成本: 保修或支持合同呢 “全包”?
• 生产费用: 操作员的劳动力成本是多少？? 哪种解决方案需要多少名操作员？?
• “生产力下降”的代价: 解决方案对操作员的友好性如何? 每个操作员必须监控多少张摄像机图像？ (最大值 6-8 操作员提供的图像)? 相反: 相应的解决方案需要多少人小时才能进行主动视频观测？?

对隐私的思考

在许多城市监控项目中, 一遍又一遍, 数据保护专员被视为反对者，一生都被排除在决策过程之外。 (太多了) 是时候担心可能的阻力了. 然而, 通常情况恰恰相反: 数据保护官越早参与进来 – 最好是在规划阶段就已经开始- 反应通常越积极，所谓的对手通常会成为支持者.

经常, 断然拒绝仅仅是由于不确定性和缺乏知识. 如果利益得到认真对待，并在早期阶段通知相关人员, 例如, 涉及一个或多个制造商, 可以提高理解和透明度. 未来系统的测试设备的现场演示 – 例如, 在市政厅, 在公民会议或信息活动中- 通常有很大帮助.

在一些国家, 例如德国, 公共场所的视频设备必须对合法集会的参与者明显禁用. 这可以通过传统而复杂的方式完成 - 成本非常高- 使用升降平台并覆盖它们, 例如, 带布袋. 但也有可远程控制的解决方案，允许事件经理只需单击几下鼠标即可明显禁用录制。. 和, 特别是, 如果情况发生变化，系统可以同样迅速地重新激活.

其他文章 达尔迈尔