Десять лет запатентованной технологии мультифокальных датчиков

ПТЗ? Мегапиксель? Мультисенсор? Мультифокальный датчик?… Производители и монтажники, но также отвечает за безопасность, они часто обсуждают это. Этот текст пытается осветить, немного провоцировать и способствовать обсуждению.

Какая технология камеры предлагает наибольшую выгоду для клиента в задачах видеотехники наблюдения, мониторинг и анализ? На этот вопрос нет однозначного ответа. Области применения и цели, которые пользователи хотят достичь, слишком различны..

Идет ли речь о захвате обширных территорий наиболее экономичным способом?, но в основном пусто, или на большие расстояния, но только отличительные события? Или важно получить записи с высоким разрешением всех областей изображения и иметь возможность увеличивать только определенные области, если это необходимо?? Как насчет требований к анализу? И, Конечно, Каковы затраты на каждое из различных решений??

Ptz: зрелище

Как известно, аббревиатура «PTZ» представляет собой английские термины «Pan», «Наклон» и «Масштабирование», Я имею в виду, поворачивать, наклон и масштабирование.

Благодаря этим трем функциям, PTZ-камеры могут захватывать объекты и людей и увеличивать выбранные кадры с помощью оптического зума для более точной идентификации. Они особенно используются в живом наблюдении. Они помогают детально следить за событиями и таким образом немедленно вмешиваться..

Однако, события, происходящие за пределами области в пределах «фокуса PTZ» в это время, остаются незамеченными из-за технических ограничений, которые именно в очень посещаемых районах могут представлять проблему. В дополнение, Оператор может просматривать только один детальный вид на систему камеры.

Сооо, в сложных ситуациях, столько PTZ-систем, сколько теоретически требуется событий, быть чем-то явно нереалистичным. Эти камеры также не подходят для анализа, так как кадрирование и разрешение – то есть,, качество данных – постоянное изменение. Соответствие требованиям защиты данных, Например, определение «масок конфиденциальности», этого также недостаточно.

Камеры с одним датчиком

Корпус современных мегапиксельных камер отличается. Они всегда представляют всю картину, много раз с очень хорошим качеством, и позволяют просматривать большие площади.

Однако, Основная проблема в физике сохраняется: мегапиксельные камеры наблюдают – несмотря на, частично, высокое разрешение датчика – определенные сцены, Например, на обратной стороне изображения, с более низким разрешением, чем в передней части изображения.

Но некоторые случаи применения требуют, как описано в DIN EN 62676-4, определенное минимальное разрешение по всей поверхности, подлежащей наблюдению. Зачем, Например, изображения лиц, допускаемых в суд минимум 250 пикселей на метр (px/m) и в случае чистого анализа более крупных объектов, только 62,5 px/m.

Я имею в виду, мегапиксельные камеры «тратят» ценный ресурс, такой как плотность разрешения в передней части изображения, в то время как в задней части изображения его не хватает.. Но ни дополнительные системы камер, ни множество меньших камер с различными фокусными расстояниями не решают эту проблему..

Эффективная интеграция одного и того же, с существующими системами управления видео, очень дорогая операция и, в большинстве случаев, безнадежный.

Нечто подобное происходит и с комбинацией нескольких крупных мегапиксельных систем., в котором, из-за описанного разрешения сверхкомпенсации, расходы на оборудование и инфраструктуру быстро выходят из-под контроля, создание проблем с пропускной способностью, которые приводят даже к существующим сетям 1 Гбит/с до предела. Это также относится к планированию, которое быстро достигнет неоправданных расходов..

Анализа: мусор, поступающий, мусор, выходящий наружу

Проблема минимального разрешения для мощного анализа также не решается удовлетворительно традиционными односенсорными камерами..

По известному принципу анализа данных «Мусор» (мусор) В, Мусор наружу", качество результатов систем, обрабатывающих данные, может быть таким же хорошим, как и качество исходных данных.

Для хороших результатов анализа видео, Существенным критерием качества этих данных является минимальное разрешение, соответствующее соответствующему требованию анализа (И, в идеальном случае, определяется уже во время планирования), даже в задних областях изображения.

Комбинированные решения и мультисенсорные системы

Учитывая описанные выше недостатки при наблюдении за просторными помещениями, Многие интеграторы используют комбинацию PTZ-камер и камер с одним датчиком.

Альтернатива, предлагаемая, так называемый, мультисенсорные системы, в котором несколько датчиков и мишеней размещены в корпусе, обычно под углом 180 Или 360 Градусов.

Известные недостатки, как низкое разрешение в областях, удаленных от изображения, отсутствие записи всей сцены с высоким разрешением или недостаточное качество данных для анализа всей поверхности, кроме того, эти системы не могут решить их удовлетворительно.

Мультисенсор не равен мультифокальному датчику

Запатентованная технология мультифокальных датчиков (Mfs), В конце концов, добавляет преимущества PTZ и мегапиксельных систем за счет объединения различных объективов и датчиков (мульти), все с различными фокусными расстояниями (фокусный), в корпусе.

Таким образом,, Системы MFS также могут захватывать заднюю и среднюю области изображения с минимальной плотностью разрешения до сцен переднего плана..

Мощное программное обеспечение объединяет до восьми отдельных изображений в полное изображение с высоким разрешением, а также интегрирует калибровку системы, а также синхронизацию времени и изображения.. Системы MFS также масштабируемы и комбинируются по желанию. Таким образом, можно управлять программным обеспечением даже несколькими камерами MFS, как если бы они были одной системой камер..

В областях применения видеонаблюдения и видеонаблюдения, Это позволяет охватить очень большой пространственный контекст в высоком разрешении на одном мониторе. При необходимости, операторы могут открывать любое количество зум-окон с помощью щелчков мыши. Таким образом,, сложные ситуации также держатся под контролем. В конце концов, Это почти виртуальные PTZ-системы в теоретически неограниченном количестве.

Для мониторинга в области эпиднадзора, Технология MFS имеет то преимущество, что она записывает всю область изображения с минимальным разрешением, определенным ранее, чтобы никакая информация не была потеряна, Например, для судебно-медицинской экспертизы. В конце концов, для анализа, Предложения по технологии MFS, со значительно меньшим количеством систем, постоянное минимальное качество данных во всем охватываемом пространстве.

Заключение: Зависит от...

Традиционные технологии, естественно, у них все еще есть смысл существования; Являются экстремальными требованиями к разрешению деталей, которые могут быть удовлетворены только в PTZ-системах, или ситуации, когда достаточно большого обзора без деталей с высоким разрешением, например.. на обратной стороне изображения.

Однако, в сочетании обоих требований – особенно, когда дело доходит до представления больших площадей с минимальным разрешением, определяемым всей поверхностью:, мультифокальная сенсорная технология может играть с преимуществом. Сотрудники службы безопасности, Например, средних и крупных компаний, Операторы стадионов или муниципальные администрации могут захватывать большие площади с явно меньшим количеством систем.

Производитель Dallmeier говорит о среднем значении до 24 отдельные камеры, которые могут быть заменены системой MFS. Типа того, общие затраты снижаются - в основном за счет экономии на инфраструктуре и монтаже и эксплуатационных расходах - до минимума.

Джошуа Браун

Директор по маркетингу продукции Даллмайер Электроникс
 

 

 

Другие статьи о Далльмайер