Encontre a tecnologia mais adequada para vigilância por vídeo de 'cidade segura'

Neste artigo, Dallmeier aborda os problemas e desafios que os funcionários públicos enfrentam ao selecionar a tecnologia mais adequada para implementar uma solução de vigilância por vídeo na cidade.

A implementação da moderna tecnologia de vídeo em espaços públicos está ganhando cada vez mais adeptos. No entanto, Em muitos casos, continua sendo o primeiro projeto desse tipo para funcionários públicos, e muitas vezes é uma tarefa complexa. Muitos elementos precisam ser coordenados e a experiência adquirida rapidamente.

Isso inclui a tomada de decisões, Procedimentos de autorização, Discurso Público, Planeamento, a identificação de sinergias e, Finalmente, mas não menos importante, Selecionando a tecnologia certa para um projeto de vigilância da cidade. Este artigo tem como objetivo fornecer informações úteis sobre este último aspecto.

Nenhum político local gostaria de uma situação como a que, Por exemplo,, aconteceu em Colônia na véspera de Ano Novo de 2015. Após terríveis tumultos com várias centenas de pessoas envolvidas, mais de 1.200 Cobranças por, entre outras coisas, perturbar a ordem pública, Violência e agressão sexual.

O fato de que só houve 46 processos judiciais e apenas 33 condenações eram devidas, entre outras razões, que a qualidade da imagem das gravações do sistema de vídeo antiquado não permitia que nenhuma evidência fosse fornecida. Ou os perpetradores não puderam ser identificados devido à falta de resolução, mesmo que o curso do evento criminoso fosse claramente reconhecível; ou os possíveis perpetradores eram facilmente reconhecíveis, Mas as pequenas seções de imagem de muitas câmeras individuais muitas vezes não permitiam que os eventos fossem reconstruídos em contextos ópticos mais amplos, Portanto, não foi possível provar o envolvimento no crime sem dúvida.

Qualidade de imagem, Visão geral, custar

A partir dessas e de outras experiências adquiridas ao longo de muitos anos de vigilância por vídeo em espaços públicos, três requisitos principais podem ser deduzidos: A primeira é a cobertura de grandes áreas com qualidade de imagem mínima que é o mais uniforme possível em todo o espaço do objeto.

O segundo ponto é o reconhecimento de contextos: deve ser capaz de capturar o máximo possível do espaço monitorado em uma única imagem ou, Em outras palavras,, O número de câmeras usadas deve ser o menor possível.

Finalmente, O terceiro ponto é, É claro, O custo: Os dois critérios centrais – qualidade de imagem e reconhecimento de grandes contextos- devem ser exequíveis a custos globais razoáveis.

O que significa resolução mínima e sua relevância

Mas como você realmente define a qualidade da imagem para monitorar grandes áreas?? O fator decisivo para a qualidade é a resolução necessária.

Isso é chamado de densidade de resolução ou densidade de pixels, conforme definido na norma DIN EN 62676-4. A unidade de pixels por metro indica quantos pixels estão disponíveis para representar um metro de realidade.

No domínio da vigilância urbana, mas também, Por exemplo,, em instalações esportivas, Uma densidade de resolução de 250 px/m (Identifique de acordo com o padrão DIN EN 62676-4) ou superior para que as imagens possam ser usadas de forma confiável no tribunal. Em outras palavras,, Este é o valor com o qual um juiz pode dizer com um alto grau de probabilidade que a pessoa sentada à sua frente e a pessoa na imagem do vídeo são iguais ou não. Isso deve ser possível mesmo em condições de pouca luz. Uma vez que este valor deve ser aplicado de forma generalizada e não deve ficar abaixo de um determinado valor mínimo, Também chamada de densidade de resolução mínima.

Quantas câmaras cobrem quantos m2?

Uma vez que essa densidade de resolução tenha sido determinada para toda a área a ser monitorada, Os requisitos da câmera podem ser inferidos por meio de planejamento prévio em cooperação com o fabricante.

Um bom planejamento simula todo o ambiente com a maior precisão possível, como um gêmeo digital, e permite que os tomadores de decisão vejam e avaliem a cobertura exata da densidade de pixels e as visualizações da câmera para todas as áreas. Isso permite um planejamento que garante o cumprimento do objetivo da vigilância – conforme exigido por, Por exemplo,, o GDPR da UE- operação tão eficiente, bem como a máxima rentabilidade.

Particularmente adequado para atender a esses requisitos, Estes são os chamados sistemas de câmera com sensor multifocal que combinam imagens de até sete sensores de detalhes e um sensor de visão geral em uma unidade óptica.

Imagens individuais são combinadas usando software para formar uma imagem geral, o que permite representar contextos muito amplos. Essa abordagem combina três vantagens distintas. O primeiro, um número total muito menor de câmeras, ajuda a reduzir o custo total de propriedade, pois é necessária consideravelmente menos infraestrutura e menos operadores podem cobrir a mesma área.

A segunda vantagem é uma melhor visão geral. Como a imagem é uma combinação de até oito imagens individuais, Os operadores podem ver toda a cena em um contexto óptico muito maior.

E muito importante, A imagem está sempre disponível em alta resolução, ao vivo e na gravação. Operadores ao vivo e analistas forenses podem ampliar esse quadro geral indefinidamente e ver quaisquer detalhes em alta resolução.

Vigilância da cidade e IA

As possibilidades – mas também as limitações- análise de vídeo na vigilância urbana são múltiplas e, Portanto, não são objeto deste artigo. No entanto, Há um princípio que vale a pena ter em mente para todos os tomadores de decisão levarem em consideração: A tecnologia de análise está evoluindo rapidamente e é aconselhável ficar por dentro e observar os desenvolvimentos de diferentes especialistas em análise.

Ao selecionar sistemas de câmera, deve-se prestar atenção à qualidade de imagem mais alta e consistente possível em todo o espaço do objeto. Afinal de contas, A qualidade dos resultados da análise só pode ser tão boa quanto a qualidade dos dados de entrada: Qualidade que entra, qualidade de venda. Com a tecnologia certa, Também estará bem equipado para qualquer aplicação de análise futura.

Quanto custa uma dessas câmeras??

Infelizmente, Os fabricantes ou instaladores ainda são frequentemente confrontados com a questão dos custos por câmara em conversas de consulta ou em licitações.

Os tomadores de decisão devem considerar os sistemas modernos de segurança por vídeo como soluções completas, composto por vários componentes, como câmeras, Software, Sistemas de gravação, Serviços e despesas operacionais. Dada a natureza da tecnologia de vídeo, Existem diferenças significativas entre as tecnologias disponíveis em termos de eficiência operacional, custos de infraestrutura ou mesmo o esforço necessário para instalação e implantação.

Um olhar mais atento

É sempre aconselhável examinar atentamente os custos totais (Custo total de propriedade), que levam em consideração todos os aspectos do custo de uma solução, do planejamento inicial à operação contínua. Os tomadores de decisão devem prestar atenção especial para garantir que todos os lotes envolvidos em um projeto sejam considerados em conjunto.

Em muitos concursos, Os lotes para o sistema de vídeo e os lotes para as medições necessárias do edifício e da infraestrutura são licitados separadamente. Em certas circunstâncias, Isso pode resultar em uma distorção significativa dos custos totais, Por exemplo,, se as câmeras são mais baratas de adquirir, mas os custos de infraestrutura e instalação necessários para eles são significativamente mais altos do que em uma oferta comparativa.

Isso ocorre frequentemente quando se trata de pontos de montagem, como mastros, Wired, escavações ou outras atividades de construção. No final, O princípio da oferta mais barata e não da mais barata também se aplica aos concursos públicos.

Se tudo isso for levado em consideração, O primeiro projeto de vigilância urbana também beneficiará autoridades municipais e policiais, e resultará em maior segurança para os cidadãos com a máxima rentabilidade.

Fatores de custo na vigilância da cidade

Ao calcular o custo total de uma solução de tecnologia de vídeo, Há muito mais fatores envolvidos do que o custo dos componentes técnicos de vídeo: Câmeras, Gravação e Software.

Os tomadores de decisão fariam bem em calcular com precisão e levar em consideração o maior número possível de fatores de custo:

• Conselho: Quanto tempo consome? Gratuito ou já sujeito a custo?
• Os requisitos exatos de qualidade de imagem: Qual é a densidade de resolução mínima necessária e para quais áreas? 125 px/m? 250 px/m?
• O número de câmeras: Quantas câmeras e de que tipo são necessárias para quantos metros quadrados de superfície??
• Planeamento: Quanto tempo leva o planejamento? Quais sistemas digitais serão usados? Isso tem um impacto direto na velocidade de implementação e também na flexibilidade.
• Custos de infraestrutura, incluindo mão de obra: Os bastões são necessários, engenharia civil, Wired, Tecnologia de rede?
• O custo de instalação: Aqui, Naturalmente, O número total de câmeras necessárias desempenha um papel fundamental.
• Sistemas de montagem: Existem sistemas que tornam a instalação particularmente cara ou mais barata??
• Documentos de configuração: Até que ponto os dados de planejamento podem ser usados diretamente durante a instalação no local?? Alguns fabricantes podem gerar documentos de instalação diretamente do planejamento.
• Os custos dos próprios componentes técnicos: Quanto custam as câmeras, sistemas de gravação ou componentes de software?
• Os custos de manutenção contínua: E quanto a garantias ou contratos de suporte “Tudo incluído”?
• Custos operacionais: Quais são os custos de mão-de-obra dos operadores?? Quantos operadores são necessários para qual solução??
• O custo da "improdutividade": Quão amigáveis são as soluções para o operador? Quantas imagens de câmera cada operador precisa monitorar? (Um máximo de 6-8 Imagens por operador)? Pelo contrário,: Quantas horas de trabalho a respectiva solução requer para observação ativa de vídeo??

Reflexões sobre privacidade

Em muitos projetos de vigilância urbana, uma e outra vez, Os comissários de proteção de dados são vistos como oponentes e mantidos fora do processo de tomada de decisão por toda a vida. (Muito) tempo por medo de uma possível resistência. No entanto, Muitas vezes o oposto é verdadeiro: quanto mais cedo os responsáveis pela proteção de dados estiverem envolvidos – idealmente já na fase de planejamento- quanto mais positiva é a reação e o suposto adversário geralmente se torna um apoiador.

Amiúde, A rejeição categórica é simplesmente devido à incerteza e falta de conhecimento. Se os interesses forem levados a sério e os envolvidos forem informados numa fase precoce, Por exemplo,, envolvendo um ou mais fabricantes, A compreensão e a transparência podem ser aumentadas. Uma demonstração ao vivo de uma instalação de teste do futuro sistema - por exemplo, na Prefeitura, em uma reunião de cidadãos ou em um evento informativo- geralmente é de grande ajuda.

Em alguns países, como a Alemanha, Os dispositivos de vídeo em locais públicos devem ser visivelmente desativados para os participantes de reuniões legais. Isso pode ser feito de forma tradicional e elaborada – com custos muito altos- usando plataformas elevatórias e cobrindo-as, Por exemplo,, com sacos de pano. Mas também existem soluções controláveis remotamente que permitem ao gerenciador de incidentes desativar visivelmente a gravação com apenas alguns cliques do mouse.. E, Especialmente, Os sistemas podem ser reativados com a mesma rapidez se a situação mudar.

Outros artigos sobre Dallmeier