Dez anos de tecnologia patenteada de sensores multifocais

PTZ? Megapixel? Multisensor? Sensor multifocal?… Fabricantes e instaladores, mas também gerentes de segurança, eles discutem isso com frequência. Este texto tenta iluminar, provocar um pouco e promover discussão.

Qual tecnologia de câmera oferece o maior benefício para o cliente nas tarefas de tecnologia de vídeo de observação, vigilância e análise? Não há uma resposta clara para esta pergunta. Os campos de aplicação e os objetivos que os usuários querem alcançar são muito diferentes.

Trata-se de capturar da forma mais econômica possível vastas áreas, mas principalmente vazio, ou grandes distâncias, mas apenas eventos distinguindo? Ou é importante obter gravações de alta resolução de todas as áreas de imagem e só ter a capacidade de ampliar áreas específicas em caso de necessidade? E os requisitos de análise? E, É claro, quais são os custos de cada uma das diferentes soluções?

Ptz: os óculos

Como é bem conhecido, a abreviação 'PTZ' representa os termos em inglês 'Pan', 'Inclinar' e 'Zoom', Eu quero dizer, virar, inclinação e zoom.

Graças a essas três funções, As câmeras PTZ podem capturar objetos e pessoas e ampliar quadros selecionados por zoom óptico para uma identificação mais precisa. Eles são especialmente usados na vigilância ao vivo. Eles ajudam a acompanhar os eventos em detalhes e, assim, intervir imediatamente.

No entanto, os fatos que ocorrem fora da zona que está dentro do 'foco PTZ' naquele momento, permanecem des detectados devido a limitações técnicas, que em áreas muito frequentadas pode ser um problema. Além disso, um operador pode examinar apenas uma visão detalhada por sistema de câmera.

portanto, em situações complexas, teoricamente, tantos sistemas PTZ como há eventos são necessários, sendo algo obviamente irrealista. Essas câmeras também não são adequadas para análise como enquadramento e resolução – ou seja., qualidade dos dados – estão em constante mudança. Cumprimento dos requisitos de proteção de dados, como a definição de "máscaras de privacidade", também é insuficiente.

Câmeras de sensor único

O caso das câmeras modernas de megapixels é diferente. Eles sempre representam todo o quadro, muitas vezes com uma qualidade muito boa, e permitir uma visão de grandes áreas.

No entanto, um problema básico persiste na física: câmeras megapixel observar - apesar do, em parte, alta resolução de sensores – certas cenas, Por exemplo,, na parte de trás da imagem, resolução menor do que na frente da imagem.

Mas certos casos de aplicação requerem, como descrito em DIN EN 62676-4, uma certa resolução mínima em toda a superfície a ser observada. Para quê, Por exemplo,, imagens de rostos são admitidos nos tribunais requer um mínimo de 250 pixels por metro (px/m) e no caso da análise pura de objetos maiores, somente 62,5 px/m.

Eu quero dizer, Câmeras megapixel 'desperdiçam' um recurso valioso, como densidade de resolução na parte frontal da imagem, enquanto a imagem é escassa na parte de trás da imagem. Mas nem sistemas de câmera adicionais ou muitas câmeras menores com diferentes distâncias focais resolvem este problema.

A integração eficiente deles é, com sistemas de gerenciamento de vídeo existentes, uma operação muito cara e, na maioria dos casos, desesperançado.

Algo semelhante acontece com a combinação de vários sistemas grandes de megapixels, onde, por causa da compensação excessiva descrita de resolução, custos de hardware e infraestrutura saem do controle rapidamente, gerando problemas de largura de banda que levam até mesmo às redes existentes de 1 Gbit/s para seus limites. Isso também se aplica ao planejamento que rapidamente alcançaria despesas não mais justificáveis.

Análise: lixo chegando, lixo saindo

O problema da resolução mínima para análises poderosas também não é satisfatoriamente resolvido com as tradicionais câmeras de sensor único.

De acordo com o conhecido princípio de análise de dados "Lixo (lixo) em, Garbage Out", a qualidade dos resultados dos sistemas que processam os dados só pode ser tão boa quanto a qualidade dos dados de origem.

Para bons resultados de análise de vídeo, o critério essencial para essa qualidade de dados é uma resolução mínima adequada ao requisito de análise correspondente (E, no caso ideal, definível já durante o planejamento), mesmo nas áreas traseiras da imagem.

Soluções de combinação e sistemas multisensor

Dadas as desvantagens descritas acima no monitoramento de áreas espaçosas, muitos integradores se voltam para uma combinação de câmeras PTZ e um único sensor.

Uma alternativa oferece, assim chamado, sistemas multisensor, onde vários sensores e alvos são colocados em uma carcaça, normalmente em um ângulo de 180 Ou 360 Graus.

As conhecidas desvantagens, como uma baixa resolução em áreas distantes da imagem, nenhuma gravação de alta resolução de toda a cena ou qualidade de dados insuficiente para análise de superfície completa, nem esses sistemas podem resolvê-los satisfatoriamente.

Multisensor não é igual a sensor multifocal

Tecnologia patenteada de sensores multifocal (Mfs), Enfim, adiciona as vantagens dos sistemas PTZ e megapixels, combinando várias lentes e sensores (multi), todos com diferentes distâncias focais (focal), em um invólucro.

Desta forma, Os sistemas MFS também podem capturar as áreas traseira e média da imagem com uma densidade de resolução mínima tão alta quanto cenas em primeiro plano.

Software poderoso combina até oito imagens individuais em uma imagem completa de alta resolução, integrando também a calibração do sistema, bem como a sincronização de tempo e imagem. Os sistemas MFS também são escaláveis e combináveis à vontade. Isso torna possível operar até mesmo várias câmeras MFS por software como se fossem um único sistema de câmera.

Nos campos de vigilância por vídeo e reserva de vídeo, isso permite abranger um contexto espacial muito grande em alta resolução em um único monitor. Se necessário, operadores podem abrir quantas janelas de zoom quiserem usando cliques do mouse como quiserem. Desta forma, situações complexas também são mantidas sob controle. Afinal de contas, estes são sistemas PTZ quase virtuais em um número teoricamente ilimitado.

Para monitoramento em vigilância, A tecnologia MFS tem a vantagem de registrar toda a área da imagem na resolução mínima previamente definida, de modo que nenhuma informação é perdida, Por exemplo,, para avaliação forense. Enfim, para análise, A tecnologia MFS oferece, com consideravelmente menos sistemas, qualidade de dados mínimos constantes em todo o espaço a ser coberto.

conclusão: Depende...

Tecnologias convencionais, Naturalmente, eles ainda têm sua raison d'e.e.e.; demandas de resolução de detalhes extremos que só podem ser atendidas com sistemas PTZ, ou situações em que uma grande visão geral é suficiente sem detalhes de alta resolução, Eg. na parte de trás da imagem.

No entanto, combinando ambos os requisitos – especialmente, quando se trata de representar grandes áreas com uma resolução mínima definida em toda a superfície-, tecnologia de sensor multifocal pode jogar com vantagem. Gerentes de segurança, Por exemplo,, empresas de médio porte e grandes, operadores de estádios ou administrações municipais podem capturar grandes áreas com um número claramente menor de sistemas.

Fabricante Dallmeier fala sobre uma média de até 24 câmeras individuais que podem ser substituídas por um sistema MFS. Assim, os custos totais são reduzidos – especialmente a partir da economia de infraestrutura e custos de instalação e operação – para um mínimo de.

Josua Braun

Diretor de Marketing de Produtos Dallmeier Electronic
 

 

 

Outros artigos sobre Dallmeier