ビデオ技術における収益性

ジョシュア・ブラウン, マーケティングディレクター ダリマイヤーエレクトロニック, ビデオ技術がビジネス活動とビジネスの新しい分野を成功させるために、単純なコスト要素でなくなった方法を説明します.

ビデオセキュリティ技術市場は常に変化しています. 今日, 付加価値, 単なる画像キャプチャの先へ, 業界の注目を浴びている. 含める, とりわけ, コンピュータビジョンベースの分析技術, これにより、ユーザーはセキュリティ問題とビジネスプロセスの両方を最適化できます.

もっともっと, ビデオテクノロジーは、もはや単純なコスト要素ではなく、 ビジネスイネーブラー, 私が言いたいのは, 事業活動の成功と新事業分野の先駆者.

こっちと, システムの運用にかかる総コストもシンクタンクに含まれています. というわけで、, よく助言された会社は、総所有コストを視野に入れています (総費用 所有権 – 総所有コスト(TCO)) そして、個々のコンポーネントに気を取られることはありません, うわべは, 低価格.

TCOと「カメラ」のスケールメリット

プライベートでもB2Bでも構いません, この格言はどこにでも当てはまります。: 商品が安いからといって, その使用は、必ずしも費用対効果が高いものである必要はありません.

TCO分析は、ビデオセキュリティソリューションのライフサイクル全体を検討するのに役立ちます, 計画コストを含む, 関連するすべてのコンポーネントのインストールと操作.

多くのユーザーは、必要なカメラの数が個々のコンポーネント自体の購入コストに影響を与えるだけではないことに驚いています, むしろ、それらは一連の派生コストを運びます.

ビデオセキュリティソリューションはそれぞれ異なります. 物流倉庫の内部監視の場合, 例えば, 境界保護の要件とはまったく異なる要件があります. しかし, 可能性は計り知れないが, 同じ要件が何度も繰り返される: サーフェスまたは距離を監視する必要があり、, 用途に応じて, 不足してはならない特定の解像度で.

この分解能密度は、DIN EN規格で定義されています 62676-4, 世界中で有効. 例えば, は必須です 250 1 メートルあたりのピクセル数 (px/m) 不明者の本人確認のため; しかし, 通常、 62,5 px/m (オブジェクト分類), 車のように.

「解決」という貴重なリソース

PTZカメラ, メガピクセルとマルチセンサーが課題に直面している: ほとんどの場合, これらの最後の 2 つのモデルは、 (ズームインするかどうか) 裁判所が認めた画像の中央部と背面の詳細な解像度, または、不経済な解決策になるほどの量で組み立てる必要があります.

PTZカメラの場合, オペレーターはシーン全体のオーバービューを失います, 通常、個々のフレームに集中しているため、. さらに, このようなデバイスは、ライブ観察でのみ合理的です.

同様に、この問題は分析アプリケーションの場合にも発生します: メガピクセルまたはマルチセンサーシステムが深度分解能を大幅に低下させる仕組み, 各分析の結果は、空間のさまざまな領域について非常に異質なデータ品質です.

定義上, PTZシステムは、継続的に動いており、オブジェクト空間の刻々と変化する領域を捉えるため、分析には適していません. データ処理の原則に準拠 ガベージイン – ガベージアウト (トラッシュインサイド – トラッシュアウト), ビデオ画像の分析は、入力データの品質にかかっています.

有意義なビデオ分析を実行するには, 本質的な基準は、オブジェクト空間全体に等しい最小解像度です。, 理想的なケース, 計画の早い段階で定義し、それぞれのアプリケーションに個別に適合させることができます.

カメラの数が少ないほどコストが下がる

多焦点センサーシステム (MFS) 深度や距離によって低下する解像度の光学的ジレンマに初めて対処する, 複数のセンサーと焦点距離の異なるレンズを組み合わせることで、物体空間全体を高解像度で捉えることができます, 画像の背面領域が含まれています.

最小限のカメラシステムにより、必要な最小連続解像度密度が保証されます, 広いエリアや長距離でも. このようにして, MFSのテクノロジーは、効果的なビデオ監視や観察、信頼性の高い分析結果の基盤となります.

ザ 8.800 グレート・ペデストリアン・プラザのm2 (ドンプラッテ) ドイツのケルン市から, 例えば, 法廷で認められた判決では、わずか8台のカメラシステムで撮影されています. 物流会社の屋外エリアでも同じことが言えます.

適用分野に応じて, 1つの多焦点センサーシステムで、最大24台のカメラを置き換えることができます. システムの数が少ないということは、インフラストラクチャの数も少ないということです (電線や電柱など), 組立時間や掘削作業の軽減. また、監視に必要な監視が少なくて済むという経済効果もあります.

通常の値から開始 – 十分に訓練されたオペレーターが一度に最大6〜8画面を操作- 運用コストの節約や監視の質の大幅な向上の可能性を認識するのは簡単です.

多焦点センサー技術により、全体像が大幅に向上しました, セキュリティ担当者は、さらに大きなコンテキストを快適に監視できます. カメラの数は, インフラと人件費とともに, また、サポートやメンテナンスなど、他の多くのコストブロックにも影響を与えます.

ソフトウェアプラットフォーム

しかし、ビデオセキュリティシステムの収益性を決定するのは、ハードウェアの購入とメンテナンスのコストだけではありません. また、このソフトウェアは決定的な貢献をしています. モジュラーシステムとプラットフォームアプローチにより、お客様は必要なコンポーネントのライセンスを簡単に取得できます, しかし、それらは非常にオープンで拡張可能であるため、, 要件が変更された場合, 適切に拡張できる.

業界固有のソリューションモジュールにより、それぞれのソフトウェアプラットフォームの使用を最適化. 物流分野の可能性, 例えば, 遅延のない自動測定から範囲, AIベースの物体分類による境界での誤報の削減, 人数カウントなどの分析オプションへ, 車両や駐車スペース、侵入検知, ラインを越える、徘徊するなど.

優れたシステムには、他の要素もあります, 「アクティブオブジェクト」を備えたマップや、記録されたデータを効果的に処理するための機能など, 例えば, 効率的なダメージ管理.

セキュリティおよびビルディングオートメーションのすべての重要なシステムへのインターフェースは、多くの場合、有用です, アクセス制御など, 火災または侵入警報システム. 用途を問わず, モジュール式ビデオ管理システムは、ビデオセキュリティ技術の費用対効果の高い運用をサポートします.

収益性の原動力としてのデータ保護?

データ保護とデータセキュリティは、収益性に不可欠な要素です, ビデオセキュリティシステムだけではありません. 今日, GDPR違反に対する罰則はデリケートです, データ損失や産業スパイのコストは言うまでもありません.

他の相互接続されたシステムと同様に, 最新のビデオセキュリティシステムも潜在的なゲートウェイであり、適切に保護する必要があります. というわけで、, 意思決定者は、GDPR のプライバシーとセキュリティ・バイ・デザインの原則を考慮することをお勧めします.

メーカーの原産国と生産国も同様に重要です: 偶発的に構築された「バックドア」を探すか、意図的に構築された「バックドア」を探すかに関係なく; 品質管理が透明かどうか, 開発と製造の深さがあるか、それとも政治的干渉が回避されているか. これは、シールに再署名する方法です ドイツ製 または, 少なくとも, ヨーロッパ製 重要性の向上.

セキュリティとビジネス目標

多焦点センサーシステムなどの代替技術は、, 最初は、やや高価です, インフラストラクチャと運用コストを大幅に削減して使用でき、ユーザーがセキュリティとビジネス目標をより適切に達成するのに役立ちます.

だから, また、ビデオ監視市場でも、それは報われます, メーカーや設置業者に、カメラの価格という有名な質問をする代わりに, 正確に再計算し、, 特に, 達成すべき目標を見失わない.

ビデオセキュリティの分野でも、格言は: 「誰が安く買うのか, 2回購入!", または経済的に: 結果またはパフォーマンスを工数または価格で割った結果が、システムの収益性になります.

ジョシュア・ブラウン

マーケティングディレクター ダリマイヤーエレクトロニック

 

 

 

その他の記事について ヴァルマイヤー, パノメラ