特許取得済みの多焦点センサー技術の10年

Ptz? メガピクセル? マルチセンサー? 多焦点センサー?… メーカーとインストーラ, セキュリティマネージャも, 彼らは頻繁にそれを議論する. このテキストは、, 少し挑発し、議論を促進する.

観察ビデオ技術のタスクで顧客に最大の利益を提供するカメラ技術, 監視と分析? この質問に対する明確な答えはありません. アプリケーションの分野とユーザーが達成したい目標は、あまりにも異なっています.

それは可能な限り最も経済的な方法で広大な地域をキャプチャする問題ですか?, しかし、ほとんど空, または長距離, しかし、唯一の区別イベント? または、すべての画像領域の高解像度の録画を取得し、必要に応じて特定の領域を拡大する機能のみを持つことは重要ですか?? 分析要件について? そして, もちろんです, それぞれのソリューションのコストはいくらですか??

Ptz: メガネ

知られているように, 省略形の'PTZ'は英語の用語'パン'を表します, 'チルト'と'ズーム', 私が言いたいのは, 回る, チルトとズーム.

この3つの機能のおかげで, PTZカメラは、より正確な識別のために光学ズームを使用して、オブジェクトや人をキャプチャし、選択したフレームを拡大することができます. 彼らは、ライブ監視で特に使用されています. 彼らは詳細にイベントに従い、したがって、すぐに介入するのに役立ちます.

しかし, その時点で「PTZフォーカス」内の領域外で発生したイベント, 技術的な制限により検出されないまま, 非常に頻繁な領域で正確に問題を表すことができる. さらに, オペレータはカメラ システムごとに 1 つの詳細ビューのみを調べることができます.

だから, 複雑な状況で, 理論的に必要なイベントがあるのと同じ数のPTZシステム, 明らかに非現実的なものであること. これらのカメラは、フレーミングと解像度のため、解析にも適していません。, データ品質 – 継続的に変化. データ保護要件への準拠, 「プライバシーマスク」の定義など, それはまた、不十分です.

シングルセンサーカメラ

現代のメガピクセルカメラの場合は異なります. 常に全体像を表す, 非常に良い品質で何度も, 広いエリアの眺めを許可する.

しかし, 物理学の基本的な問題は持続する: メガピクセルカメラは観察する - にもかかわらず、, 部分的に, 高センサー解像度 – 特定のシーン, 例えば, 画像の背面に, 画像の前部よりも低い解像度で.

しかし、アプリケーションの特定のケースは、必要とします, DIN EN で説明されているように 62676-4, 観測される表面全体に対する一定の最小解像度. 何のためですか, 例えば, 最低限の裁判所に入院している顔の画像 250 1 メートルあたりのピクセル数 (px/m) そしてより大きい物体の純粋な分析の場合, 唯 62,5 px/m.

私が言いたいのは, メガピクセルカメラは、画像の背面に不足している間、画像の前面に解像度密度などの貴重なリソースを「無駄」にする. しかし、どちらも追加のカメラシステムや異なる焦点距離を持つ多くの小さなカメラは、この問題を解決しません。.

同じの効率的な統合は、, 既存のビデオ管理システムと, 非常に高価な操作と, ほとんどの場合, 心細い.

いくつかの大きなメガピクセルシステムの組み合わせでも同様のことが起こります。, を含む, 記載された決議過剰補償のために, ハードウェアとインフラストラクチャの費用はすぐに手に負えなくてすむ, 既存のネットワークに至る帯域幅の問題を生成する 1 Gbit/s を限界まで. これは、不当な経費にすぐに達する計画にも当てはまります。.

分析: ゴミが入ってくる, ゴミが出てくる

強力な分析のための最小解像度の問題は、従来のシングルセンサーカメラでは十分に解決されません。.

データ分析の有名な原則に従って「ゴミ」 (廃物) で, ゴミを出す", データを処理するシステムの結果の品質は、ソースデータの品質と同じくらい良いだけである.

良好なビデオ分析結果, このデータ品質の重要な基準は、対応する分析要件に適した最小解像度です (そして, 理想的な場合, 計画中に定義可能), 画像の背面領域でも.

組み合わせソリューションとマルチセンサーシステム

広いエリアの監視で上記の欠点を考えると, 多くのインテグレーターは、PTZとシングルセンサーカメラの組み合わせを使用します.

によって提供される代替手段, いわゆる, マルチセンサーシステム, 複数のセンサーとターゲットがハウジングに配置される, 通常、角度で 180 または 360 度.

既知の欠点, 画像から遠い領域での低解像度として, シーン全体の高解像度の記録や、サーフェス全体の解析に対するデータ品質の不十分さ, また、これらのシステムは、それらを満足に解決することはできません.

多焦点センサが等しくない

特許取得済み多焦点センサー技術 (MFS), 最後です, 様々なレンズとセンサーを組み合わせることで、PTZとメガピクセルシステムの利点を追加 (マルチ), 異なる焦点距離を持つすべて (焦点), 住宅で.

このようにして, MFS システムは、前景シーンと同じくらい高い最小解像度密度でイメージの背面領域と中央領域をキャプチャすることもできます。.

強力なソフトウェアは、最大8つの個別画像を完全な高解像度画像に組み合わせ、システムキャリブレーション、時間と画像の同期を統合します。. MFS システムは、スケーラブルで、必要に合わせて組み合わせ可能です。. そのため、複数のMFSカメラを単一のカメラシステムであるかのようにソフトウェアで管理することが可能です。.

映像監視・映像観察の応用分野で, これにより、単一のモニターで高解像度で非常に大きな空間コンテキストをカバーすることができます. 必要に応じて, オペレータはマウスのクリックで必要なだけズームウィンドウを開くことができます. このようにして, 複雑な状況も制御下に置かれておく. 結局その程度です, これらは理論的に無制限の数でほぼ仮想PTZシステムです.

監視で監視する場合, MFS 技術は、以前に定義された最小解像度で画像の領域全体を記録するという利点があります。, 情報が失われないように, 例えば, 法医学評価用. 最後です, 分析用, MFS 技術の提供, システムがかなり少ない, カバーされるスペース全体で一定の最小データ品質.

結論: 異なります。。。

従来の技術, 自然に, 彼らはまだ彼らのレーズン・ディスを持っています; PTZ システムでのみ満たすことができる極度の詳細な解像度要件, 高解像度の詳細がない大規模な概要で十分な状況, 例えば。. 画像の背面に.

しかし, 両方の要件の組み合わせで - 特に, サーフェス全体で定義される最小解像度で大きな領域を表現することになると、, 多焦点センサー技術は利点と遊ぶことができます. 警備員, 例えば, 中規模企業・大企業の, スタジアム運営者または自治体の行政は、明らかに少数のシステムで広い領域をキャプチャすることができます.

メーカーのDallmeierは、最大の平均について話します 24 MFSシステムに置き換えることができる個々のカメラ. このように, 総コストは、主にインフラストラクチャ、設置、運用コストの削減により、最小限に抑えられます。.

ジョシュア・ブラウン

プロダクトマーケティングディレクター ダリマイヤーエレクトロニック
 

 

 

その他の記事について ヴァルマイヤー