Kamera- und KI-Technologie zur Entwicklung eines "intelligenten" Perimeters

Die Vorteile dieser technologischen Kombination, analysiert von Miguel Ballabriga, Vertriebsleiter Dallmeier Electronic Spanien, ergebnist eine präzise Lösung, Kostengünstig und effektiv, um den Umfang jeder Installation zu sichern.

Keine Edge-Lösung gleicht der anderen, Doch fast alle Ansätze haben zwei Dinge gemeinsam.: Die Kombination und das Zusammenspiel verschiedener Technologien ist komplex zu implementieren und zu managen. Und, Auf der anderen Seite, Die meisten Perimeterlösungen leiden unter der großen Anzahl von Fehlalarmen, die viel Personal bei der Überwachung erfordern und ihre Zuverlässigkeit verringern.

Die Entwicklungen der letzten Jahre versprechen Abhilfe, vorausgesetzt, dass Technologien korrekt eingesetzt werden. In diesem Sinne, Zwei Bereiche wurden hervorgehoben; einerseits, Die Analyse, in der Künstliche Intelligenz (das) Es schreitet in der Videoanalyse immer weiter voran und verspricht eine erhebliche Verbesserung der Erkennungsgenauigkeit.. Auf diese Weise, Videoanalyse-Angebote, zum ersten Mal, Die Möglichkeit der teilweisen "Automatisierung" der Verifikation im Perimeterschutz.

Auf der anderen Seite, Der Bereich Kamerasysteme: in Kombination mit modernen Analysefunktionen, Bestimmte Kameratechnologien übernehmen zunehmend die Aufgaben der Detektion oder, Was ist das Gleiche, Die erste Anerkennung von Ereignissen.

Kombination von Technologien

Um einen Perimeter mit herkömmlichen Methoden wirklich effektiv zu schützen, ist eine Kombination verschiedener Technologien notwendig.. Es gibt keine ideale Lösung, aber, abhängig von der Umgebung des Kunden, Entsprechende komplementäre Detektionstechnologien müssen gewählt werden, als gespannte Drahtsysteme, Radar- oder Beschleunigungssensortechnologie.

Die meisten Systeme haben hohe Anschaffungskosten, Implementierung (In der Regel sind Infrastrukturkomponenten wie Kabel und Sensoren auf jedem Meter des Perimeters erforderlich) Und, Endlich, des Betriebs. Die Tatsache, dass kein einzelnes System ausreicht, vervielfacht die Kosten noch einmal.

Dann, Wäre es nicht naheliegend, dass Kamerasysteme, die oft bereits für die Ereignisbestätigung vorhanden sind, die gesamte Aufgabe der Erkennung übernehmen könnte oder, Mindestens, Ein Teil davon? Dies ist möglich, wenn die Kameralösung darauf ausgelegt ist.

Das System muss über die Grundfunktionen von VCA verfügen (Video-Content-Analysen) die einen Alarm auslösen, sobald ein Einbruch erkannt wird, Zum Beispiel, Intrusion Detection oder Linienüberquerung.

Jedoch, Es gibt Gründe, warum der Perimeterschutz weiterhin Kamerasysteme nur zur Verifizierung und nicht zur Ereigniserkennung verwenden sollte.. Ein häufiger Grund ist, dass es nicht möglich ist, die Auflösungsqualität zu planen: Eine Analyse kann nur so gut sein wie die Qualität der zu analysierenden Daten..

Deshalb, Nutzer sollten großen Wert darauf legen, dass ein Anbieter Möglichkeiten bietet,, mit wenig Aufwand, Die genaue minimale Auflösungsdichte um den zu erfassenden Umfang für die erfolgreiche Erkennung eines Objekts oder einer Person.

Dies ist in der DIN-EN-Norm definiert 62676-4, weltweit gültig, und ist fixiert - je nach Szenario- Zwischen 125 Und 250 Pixel pro Meter zur Erkennung und Identifizierung, Bzw, einer Person. Die genaue Definition, bereits in der Planung, Es ist eine Grundvoraussetzung für die Analyse, Erhaltung von Tests und zusätzlicher Feinanalyse durch KI-Mittel.

Angemessene Beleuchtung

Von ähnlicher Bedeutung ist die Wahl der richtigen Beleuchtung: ob es möglich ist, weißes Licht zu verwenden, Ein leistungsstarkes Kamerasystem reicht meist für Tag- und Nachtsituationen bei Regen aus. Gute Systeme sind in der Lage, eine ausreichende Objekterkennung mit aktiven Infrarotstrahlern zu gewährleisten, sowie die Identifizierung von Personen, auch bei schlechten Lichtverhältnissen.

Bei schlechten Licht- oder Wetterbedingungen, Es ist ratsam, die Lösungen mit Wärmebildkameras zu ergänzen. Diese sind datenschutzrechtlich unbedenklich, Sie erlauben zwar keine Identifizierung von Personen und keine Beweissicherung., Sie müssen also mit anschließbarem weißem Spotlicht oder mit Überwachungspersonal arbeiten.

Nachteile von PTZ-Kameras bei der Verifikation

Auch bei der Verifikation können durch die Wahl der geeigneten Technologie viele Fehler vermieden werden. Moderne "Multifocal-Sensor"-Kameras, als Dallmeiers Panomera, unterscheiden sich von der klassischen Kombination "Einzelsensorkamera plus PTZ-Kamera" durch konstante Mindestauflösungsdichten, auch auf langen Reisen, Dadurch werden weniger Kameras benötigt.

Hinzu kommt die Möglichkeit, Zoomansichten beliebig zur Überprüfung zu öffnen., So bleiben auch komplexe Situationen wie das Eindringen mehrerer Personen unter Kontrolle. Im Gegensatz zu herkömmlichen Lösungen, Kann sowohl auf Live-Bilder als auch auf die Wiedergabe mit hoher Auflösungsqualität gezoomt werden, die es Ihnen ermöglicht, jeden Bereich im Detail auch a posteriori zu erfassen.

das: Fehlalarmanteil nahe Null

Neben einer Mindestanzahl von Systemen für den Perimeterschutz, Das größte Optimierungspotenzial liegt in der Teilautomatisierung von Aufgaben, die, Derzeit, erfordern immer noch viel Personal und Zeit.

Eine zentrale Rolle spielt dabei die künstliche Intelligenz. Mit berechtigter Skepsis, Es gibt sie bereits und vor allem im Perimeterschutz, konkrete Lösungen, die einen enormen Nutzen für den Auftraggeber bei den Personalkosten versprechen und, mit ihm, in den Gesamtbetriebskosten.

Die Lösung von Dallmeier adressiert die Voralarme des klassischen VCA – inklusive der üblichen "Fehlerquellen", wie Zweige, die sich bewegen, Tiere oder schnelle Veränderungen der Lichtverhältnisse- auf einer zweiten Analyseebene mit neuronalen Netzen.

In der "KI-Engine" wird eine bestimmte Wahrscheinlichkeit der Erkennung definiert, Und nur Alarme, die diesen Wert überschreiten, werden zur "menschlichen" Überprüfung an die Betriebszentrale übermittelt..

Die Ergebnisse können sich sehen lassen: Erfahrungen bei ersten Kundeninstallationen zeigen eine Reduzierung der Fehlalarme auf nahezu Null und, Daher, die offensichtliche Verringerung des Aufwands für die Überprüfung oder Überwachung von Alarmen.

Auf diese Weise, Anwender erzielen enorme Kosteneinsparungen, da sie mit dem gleichen Personal viel größere Perimeter schützen können und, Außerdem, Objektive Sicherheit wird durch deutlich höhere Bedieneraufmerksamkeit erhöht. Letztendlich, Sie wissen jetzt, dass hinter einer Alarmwarnung, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, Ein relevanter Vorfall statt eines weiteren Fehlalarms.

Miguel Ballabriga

Vertriebsleiter von Dallmeier Electronic Deutschland GmbH

 

 

 

 

Weitere Artikel zum Thema Dallmeier